[2025 한국 블록체인 산업 실태 보고서]연구·교육 목적 보고서
2025년 11월 기준, KISA·Chainalysis·KBW 2025 공식 자료 기반
1. 한국 시장 개요
- 블록체인 기업 수: 200개 이상
- 정부 확산 예산: 200억 원 이상 (과기정통부·KISA)
- 글로벌 채택률: 15위 (Chainalysis Crypto Adoption Index 2025)
- STO 시장 규모: 100억 달러 (펄스 프로젝트)
- 제조업 공급망 채택률: 40% 상승 (KIET)
- 주요 수요: 금융(37%) · 공공(30%) → 제조·게임·콘텐츠 확산 중
2025 핵심 정책: 디지털 자산 기본법 시행 → KRW 스테이블코인 발행 허용
2. 주요 기업별 블록체인 구축 현황
기업/조직플랫폼핵심 영역2025년 성과 및 한계
| 카카오 (Ground X) | Klaytn | 공공 체인·NFT·DeFi | 아시아 최대 EVM 체인, 1,000만 사용자 돌파. 제조 공급망 추적 적용 중. 한계: 중앙화된 거버넌스 |
| 삼성 SDS | Nexledger | 엔터프라이즈 프라이빗 체인 | 제조 RWA 50개 프로젝트, IBM 협력. 매출 1조 원 예상. 한계: 컨소시엄 비용 7% |
| LG CNS | MoIN | STO·콘텐츠 토큰화 | 펄스 프로젝트 참여, 300개 기업 네트워크. 한계: 거래 1~2일 지연 |
| SK텔레콤 | Aleo ZKP | 프라이버시·디지털 ID | 5,000만 사용자 NFT 티켓팅, 탄소 추적 도입. 한계: P2P 부재 |
| 두나무 (업비트) | 거래소 인프라 | KRW 거래량 1위 | 663억 달러 거래, 기관 커스터디 출시. 한계: 수수료 5%, 24/7 미지원 |
| 빗썸 | RWA 플랫폼 | 탄소 크레딧·STO | KBW 2025 메인 스폰서, 1,600만 사용자. 한계: 중앙화 리스크 |
| 람다256 | SCOPE | 보안·AI 융합 | 170억 원 투자 유치, Fortune 500 기업 10곳 채택. 한계: scalability 한계 |
| 블록체인글로벌 | 시큐체인 | STO 인프라 | 펄스 프로젝트, 토큰화 자산 100억 달러. 한계: 중개자 의존 유동화 |
| 코인플러그 | 프라이빗 지갑 | 기업용 네트워크 | 1,000만 사용자 지갑, 제조 인증 서비스. 한계: P2P 정산 부재 |
| 넷마블·위메이드 | WEMIX | P2E·NFT | 게임 아이템 토큰화, 제조-게임 크로스오버. 한계: 중앙화 거래소 의존 |
| KB·신한은행 | 금융 컨소시엄 | 디지털 배지·투표 | 건국대·ETRI 협력, 대출 토큰화 시범. 한계: 신뢰 비용 증가 |
| 한국포인트거래소 | 포인트 블록체인 | 충성도 시스템 | 1인치·폴카닷 파트너십, 투자 100억 원. 한계: 글로벌 유동성 부재 |
전반적 트렌드:
- 제조업(삼성·LG 중심) 공급망·탄소 추적 40%↑
- 전체 블록체인 매출 1.1조 원 예상 (Statista)
- KBW 2025: 50개 기업 제도권 진입 발표
3. 공통 기술적 과제한국 기업의 블록체인은 중개자 중심 프라이빗 체인 기반.
공통 한계점:
- 거래 비용 5~10% (수수료·컨소시엄)
- 정산 지연 1~2일 (오프체인 처리)
- 24/7 글로벌 유동성 부재
- 데이터 공유 신뢰 비용 증가 (중국산 부품 위조 20%↑)
4. P2P·Trustless 프로토콜 적용 가능성
2013년 최초 P2P 스왑 구현 사례 (Veritaseum 프로토콜) 참고
적용 분야기존 시스템P2P 도입 시 예상 효과
| 금융·STO | 중개자 의존 (펄스 프로젝트) | → 비용 0.1%, 초 단위 정산, KRW 토큰 글로벌 P2P 유동화 |
| 제조 공급망 | 컨소시엄 (Nexledger) | → 부품 즉시 정산, 비용 90%↓, ZKP와 결합 시 프라이버시 보호 RWA |
| 게임·콘텐츠 | 중앙화 거래소 (WEMIX) | → NFT P2P 교환, 수수료 0.05%, 제조-게임 크로스오버 자동화 |
| 전반적 인프라 | AI-블록체인 융합 (SCOPE) | → Lightning 수준 속도, 자율 금융 기계(Autonomous Economy) 실현 |
철학적 연관성:
- “Disintermediate legacy” → 한국 중개자 제거
- “Cascading wave of value” → 제조·금융·게임 연결
- “Smart contracts as autonomous machines” → 저출산 시대 자동화 대응
5. 결론: 한국은 P2P 블록체인 테스트베드 1순위
- 제조 강국 (삼성·LG)
- DeFi 선도 (업비트 거래량 1위)
- 정부 지원 (200억 원 투자)
→ 기존 인프라 + P2P trustless 레이어 = 글로벌 DeFi 리더십
“하나의 프로토콜로 비용 90% 절감, 24/7 거래, 자율 경제 실현”
— 2013년부터 증명된 기술, 2025년 한국에서 현실화 가능
연구 출처
- KISA 블록체인 포털
- Chainalysis Crypto Adoption Index 2025
- KBW 2025 공식 발표
- THE VC, 뉴시스, Statista, KIET 보고서
📘 면책 및 교육 목적 안내
본 글은 국제 결제 표준(ISO20022)과 디지털 금융 인프라에 대한
연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다.
특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나
공식적으로 대표하지 않습니다.
모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한
비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다.
📡 공식 입장 아님 / 출처 안내
Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.
무단 복제·요약·전재를 금합니다.
#ISO20022 #Veritaseum #XRP #DigitalAssets #CBDC #블록체인금융 #탈중앙화 #금융표준 #레지미들턴
'VERITASEUM HISTORY' 카테고리의 다른 글
| 〈CR법안과 시간 코드의 작동 ②〉— ‘지연’은 우연이 아니라, 시스템의 정렬 과정이다 — (0) | 2025.11.12 |
|---|---|
| 🪞〈Veritaseum 2026 : 목적이 원인을 부른다〉– 시간은 코드의 의도를 따라 흐른다 – (0) | 2025.11.12 |
| ⚖️ 과연 CR 법안의 기한 연장은 REAL인가, FAKE인가? — “마지막 버블”과 블랙스완의 역설 (0) | 2025.11.12 |
| 🕰️ 1월 30일로 밀린 ‘방주의 문’ — CR 법안 연장과 리셋의 시간표 (0) | 2025.11.12 |
| Veritas and the Fall of the False Paradigm — 진실과 거짓 구조의 붕괴 (0) | 2025.11.11 |