VERITASEUM HISTORY

🚨 베리타세움 특허의 회피 가능 영역은 존재하는가?그리고 왜 국내 중소기업이 가장 위험한 위치에 있는가

베리타세움코리아-Veritaseum Korea 2025. 12. 13. 10:30

🚨 베리타세움 특허의 회피 가능 영역은 존재하는가?

그리고 왜 국내 중소기업이 가장 위험한 위치에 있는가

― 지금 우리는 강남 땅주인 허락 없이 건물을 올리고 있다

지금 디지털 금융 산업에서 벌어지고 있는 장면은
겉보기엔 혁신과 속도의 경쟁처럼 보인다.

RWA, CBDC, DID, STO, 디지털 자산 인프라…
수많은 프로젝트가 동시에 추진되고 있다.

그러나 구조적으로 보면,
이 상황은 너무도 명확한 비유 하나로 설명된다.

강남 한복판 땅에,
토지 등기 확인도 없이 건물을 올리고 있는 상황.

1️⃣ 먼저 분명히 해야 할 팩트(특허 현황)

베리타세움(Veritaseum) 특허는
이미 다음과 같은 상태에 있다.

  • 🇺🇸 미국 특허: 실존(등록 완료)
  • 🇯🇵 일본 특허: 실존(등록 완료)
  • 🇪🇺 유럽 특허: 사실상 승인 상태
    (절차상 마무리 단계로, 실무적으로는 권리 인정 범주)
  • 🇨🇳 중국 특허: 현재 펜딩 상태,
    2026년 1분기(Q1) 승인 대기 국면

이 조합이 의미하는 바는 단순하다.

미국–일본–유럽이라는 글로벌 핵심 시장에서
이미 동일한 구조가 보호되고 있으며,
중국까지 승인될 경우
사실상 ‘회피 불가능 구간’에 진입한다는 것.

2️⃣ 이 특허는 ‘기능’이 아니라 **토지(구조)**를 보호한다

베리타세움 특허의 핵심은
특정 알고리즘이나 UI가 아니다.

그 본질은 다음과 같다.

실물 자산의 가치 이전·검증·정산을
중앙 중개자 없이 자동화하는
전체 구조적 흐름에 대한 권리

즉, RWA·CBDC·DID 기반 디지털 금융에서
‘토지’에 해당하는 영역이다.

이 위에 올라가는 것은:

  • 블록체인
  • 플랫폼
  • 서비스
  • 토큰
  • 애플리케이션

👉 건물일 뿐이다.

3️⃣ 그래서 묻는다: 회피 가능 영역은 있는가?

결론부터 말하면:

이론적·제한적 회피는 가능하지만,
구조적 회피는 거의 불가능하다.

🔹 회피가 가능한 영역

  • 순수 내부 데이터 관리 시스템
  • 실물 자산·가치 이전과 무관한 Web2 서비스
  • 상용화 이전의 개념 검증(PoC) 단계

👉 단, RWA·금융·자산 이전이 시작되는 순간 즉시 특허 영역에 진입한다.

🔻 회피가 불가능한 영역

  • 실물 자산 토큰화(RWA)
  • 금융 결제·청산 연동
  • DID 기반 자산 인증
  • CBDC 연계 구조
  • 실물–디지털 매핑(디지털 트윈)

👉 이 영역은 미국·일본·유럽에서 이미 특허 보호 구간이다.

중국 특허까지 승인되는 순간,
글로벌 우회 설계는 사실상 막힌다.

4️⃣ 국내 중소기업이 특히 위험한 이유

🔻 ① 특허 검토가 항상 ‘사후’에 이뤄진다

  • 개발 완료 후
  • 실증 성공 후
  • 투자 유치 후
  • 상용화 직전

이 시점의 특허 리스크는
대응이 아니라 수용의 문제다.

🔻 ② 협상력이 거의 없다

대기업은:

  • 묶음 라이선스
  • 전략적 제휴
  • 장기 계약

이 가능하다.

중소기업은:

  • “쓸 수 있느냐 없느냐”의 선택 ❌
  • “조건 협상”의 여지 ❌

결국 제시된 라이선스를 받아들이거나 사업을 접는 선택만 남는다.

🔻 ③ 정부 과제가 오히려 덫이 된다

가장 위험한 시나리오다.

  1. 정부 RWA·디지털 금융 과제 선정
  2. 실증 성공
  3. 상용화 단계 진입
  4. ❗ 특허 리스크 발견

그리고 돌아오는 한 문장.

“특허 문제는 기업 책임입니다.”

이때 중소기업은
이미 돌아갈 수 없는 지점에 와 있다.

5️⃣ 중국 특허 승인 이후, 진짜 문제는 ‘속도’다

중국 특허가 승인되는 순간:

  • 글로벌 기업 → 즉시 내부 법무 검토
  • 대기업 → 구조 재설계 또는 선제 협상
  • 중소기업 → 이미 구축한 구조 위에서 라이선스 폭탄 직면

이건 예측이 아니라
과거 핵심 특허 분쟁에서 반복된 패턴이다.

🔚 결론:

지금의 선택은 ‘도입’이 아니라 철거를 피할 수 있느냐의 문제다

베리타세움 특허를 대비하지 않는다는 것은
단순히 “안 쓴다”는 선택이 아니다.

토지주 확인 없이 건물을 올리고,
완공 후 철거 통지서를 기다리는 선택이다.

지금 필요한 것은:

  • 속도 ❌
  • 낙관 ❌
  • 무시 ❌

정확한 이해와 구조적 대비.

그것이 중소기업에게 남아 있는
유일한 생존 전략이다.

📘 면책 및 교육 목적 안내

본 글은 국제 결제 표준(ISO20022), 실물자산(RWA),
디지털 금융 인프라 및 관련 특허 구조에 대한
연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다.
특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나
공식 입장을 대변하지 않습니다.

모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한
비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다.

📡 공식 입장 아님 / 출처 안내

Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.
무단 복제·요약·전재를 금합니다.

#Veritaseum #미국특허 #일본특허 #유럽특허 #중국특허
#RWA #CBDC #DID #중소기업리스크
#디지털금융 #산업전략 #ProjectDadam

저작자표시 비영리 동일조건 (새창열림)