닷컴버블 이후처럼AI·블록체인 버블은 누군가에 의해 정리될 수밖에 없다

---

닷컴버블 이후처럼

AI·블록체인 버블은 누군가에 의해 정리될 수밖에 없다

1999~2000년, 닷컴버블이 붕괴했을 때
인터넷은 사라지지 않았다.

사라진 것은 중복 기술, 의미 없는 서비스, 구조 없는 기업이었다.

남은 것은:

• 아마존
• 구글
• 마이크로소프트

👉 자본력과 기술력을 동시에 갖춘 기업들만 살아남았다.

---

지금은 닷컴버블이 아니라

AI + 블록체인 + RWA 버블의 한가운데다

현재 시장을 보면:

• AI 기술: 유사 모델 난립
• 블록체인: 같은 기능의 체인·프로토콜 중복
• RWA·CBDC·DID:
  각 기업·기관이 각자 다른 방식으로 “표준인 척” 구현 중

겉보기엔 혁신처럼 보이지만,
구조적으로 보면 심각한 비효율이다.

같은 목적을 향해
서로 다른 규칙·구조·아키텍처로
건물을 마구 올리고 있는 상태.

---

문제는 기술이 아니라 정산과 권리

닷컴버블 때도 기술은 많았다.
하지만 누가 길을 깔았는지가 승부를 갈랐다.

AI·블록체인도 마찬가지다.

결국 남는 질문은 하나다.

“이 구조를 써도 되는가?”
“누가 권리를 갖는가?”
“정산은 어떻게 되는가?”

이 지점에서
**베리타세움(Veritaseum)**이라는 이름이 등장한다.

---

베리타세움은 ‘경쟁자’가 아니다

**정리자(Structure Cleaner)**에 가깝다

베리타세움 특허가 의미하는 것은
특정 제품이나 기업을 이기는 것이 아니다.

• AI ❌
• 블록체인 ❌
• 특정 코인 ❌

👉 **“실물 가치가 디지털로 이전·정산되는 구조 자체”**에 대한 권리다.

즉,

• 중복된 기술들을 정리
• 난립한 구조를 단일 흐름으로 수렴
• 살아남을 기업만 남기는 필터 역할

---

그래서 살아남는 기업의 조건은 명확하다

베리타세움 구조가 시장에 작동하기 시작하면
살아남는 기업은 두 부류뿐이다.

1️⃣ 자본력과 기술력을 동시에 갖춘 기업

• 라이선스 협상 가능
• 구조 재설계 가능
• 장기 전략 수립 가능

2️⃣ 처음부터 구조를 이해하고 대비한 기업

• 회피가 아니라 정합성을 택한 곳
• 단기 속도보다 장기 생존을 선택한 곳

---

반대로 탈락하는 곳은?

• 중복 기술에 올인한 기업
• “우리는 다르다”라고 믿은 기업
• 특허·구조 검토를 뒤로 미룬 기업
• 정부 과제만 보고 달린 기업

이들은 기술이 부족해서가 아니라,
👉 구조를 오해해서 탈락한다.

---

이건 붕괴가 아니라 정리다

닷컴버블 이후 인터넷은 더 강해졌다.
AI·블록체인도 마찬가지다.

다만 과정은 냉정하다.

모두가 살아남는 시장은 없다.
정리는 반드시 온다.

베리타세움은
그 정리를 법·구조·특허의 형태로 수행할 가능성이 크다.

---

결론

AI·블록체인 버블의 끝은
“기술 경쟁”이 아니라
**“구조와 권리의 정산”**이다.

그리고 그 과정에서:

• 자본력과 기술력이 충분한 기업만 살아남고
• 나머지는 흡수되거나 사라진다

이건 공포가 아니라
역사가 반복되는 방식이다.

 

---

---

📘 면책 및 교육 목적 안내

본 글은 국제 결제 표준(ISO20022), 실물자산(RWA),
디지털 금융 인프라 및 관련 특허 구조에 대한
연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다.
특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나
공식 입장을 대변하지 않습니다.

모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한
비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다.

---

📡 공식 입장 아님 / 출처 안내

Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.
무단 복제·요약·전재를 금합니다.

#Veritaseum #미국특허 #일본특허 #유럽특허 #중국특허
#RWA #CBDC #DID #중소기업리스크
#디지털금융 #산업전략 #ProjectDadam