1️⃣ 닷컴버블 당시 피해는 ‘일시적 손실’이 아니었다

1️⃣ 닷컴버블 당시 피해는 ‘일시적 손실’이 아니었다 1999~2000년 닷컴버블 붕괴는 단순한 주가 조정이 아니었다. 수천 개 인터넷 기업 완전 소멸 벤처 투자금 대규모 증발 개인 투자자·연기금 막대한 손실 기술 인력 대량 실직 정부·공공의 IT 정책 수년간 위축 👉 피해는 금융 → 산업 → 고용 → 정책 신뢰까지 연쇄적으로 번졌다. 2️⃣ 더 치명적이었던 건 “기술이 아니라 구조가 무너졌다는 점” 인터넷 자체는 틀리지 않았다. 이메일, 전자상거래, 검색, 포털… 모두 살아남았다. 무너진 건: 수익 모델 없는 플랫폼 중복 서비스 표준 없는 기술 권리·정산 구조가 없는 기업 즉, 3️⃣ 피해가 컸던 이유: 모두가 “조금만 더 가면 된다”고 믿었기 때문 그 당시에도 이런 말들이 있었다. “인터넷은 미래다” “아직 초기다” “조금만 버티면 된다” “지금 규제하면 혁신을 죽인다” 결과는: 구조 점검 ❌ 권리 확인 ❌ 표준 정리 ❌ 👉 그래서 붕괴가 한 번에 왔다. 4️⃣ 중소기업·벤처가 가장 크게 맞았다 닷컴버블 때도 패턴은 똑같았다. 대기업 → 현금 버팀 가능 중견기업 → 구조조정 후 생존 중소기업·스타트업 → 대다수 소멸 이유는 단순. 협상력 ❌ 현금 ❌ 구조 수정 여력 ❌ 5️⃣ 그래서 닷컴버블의 교훈은 이것 하나다 그리고 그 피해는: 개인 투자자 중소기업 청년 인력 정책 신뢰 이쪽으로 집중됐다. 6️⃣ 지금과의 연결점 그래서 사람들이 지금 AI·블록체인·RWA 상황을 보며 닷컴버블을 떠올리는 건 감정이 아니라 역사적 판단이다. 지금도: 기술은 맞고 속도는 빠르고 중복은 심하고 구조 정리는 뒤로 밀려 있고 “지금은 건드리면 안 된다”는 분위기가 강하지 👉 이 조합이 닷컴버블과 정확히 겹친다. 한 줄로 정리하면 ⚠️ 디지털 금융·AI·블록체인 생태계 확산 국면에서의 구조적 리스크와 정책적 공백에 대한 검토 필요성 현재 AI, 블록체인, RWA, 디지털 자산 기반 산업은 기술 발전과 정책 지원을 배경으로 빠르게 확산되고 있다. 다만 이 과정에서 시스템 구조, 권리 귀속, 근본 특허 및 표준에 대한 선제적 정리 없이 다수의 중복·유사 구조가 동시에 형성되고 있는 상황이 확인된다. 이를 비유적으로 표현하면, 도심 핵심 토지에 토지 등기 확인 없이 무허가 건물들이 난립하는 상황과 유사하다. 이 경우 단기적으로는 성장과 활황처럼 보일 수 있으나, 중·장기적으로는 권리 확인 및 정산 단계에서 대규모 구조 조정이 불가피하다. 1. 현 상황의 구조적 특징 다수의 기업·기관이 유사 기능의 AI·블록체인·RWA 구조를 독자적으로 구축 근본 특허, 국제 표준, 권리 구조에 대한 사전 검토는 상대적으로 미흡 기술 실증과 확산은 빠르나, 정산·권리·책임 구조는 후행하는 양상 이는 과거 닷컴버블 시기와 유사하게, 기술 자체의 문제라기보다 구조 정리의 시점과 방식에 따른 리스크로 볼 수 있다. 2. 정책적 공백이 초래할 수 있는 위험 정부가 현 국면을 단순한 기술 성장 단계로 인식하고 구조 정리와 권리 문제를 시장에 전적으로 맡길 경우, 향후 정리는 공공 주도가 아닌 권리자 중심으로 급격히 진행될 가능성이 있다. 이 경우: 중소기업 및 스타트업은 협상력 부족으로 과도한 비용 부담 가능성 정부 과제 및 실증 사업 참여 기업의 사업 지속성 저하 산업 전반의 신뢰도 및 정책 일관성 훼손 우려 즉, 방관은 중립이 아니라, 정리의 주체를 공공이 아닌 시장으로 넘기는 선택이 될 수 있다. 3. 정책적 시사점 현 단계에서 필요한 것은 규제 강화가 아니라, 다음 사항에 대한 선제적 검토와 정합성 확보이다. 핵심 특허 및 국제 표준과의 구조적 관계 점검 공공·민간이 공통으로 사용할 수 있는 기본 아키텍처 인식 정부 과제 및 실증 사업에 대한 특허·권리 리스크 사전 검토 체계 중소기업 보호 관점에서의 구조적 대응 방안 마련 이를 통해 향후 불가피하게 도래할 구조 정리 국면을 질서 있고 예측 가능하게 관리할 필요가 있다. 4. 결론 현재의 확산 국면은 위기가 아니라 정리 이전 단계로 볼 수 있다. 다만 지금의 정책적 선택에 따라, 그 정리가 완만한 조정이 될지, 아니면 급격한 구조 재편이 될지는 달라질 수 있다. 지금 필요한 것은 속도 경쟁이 아니라, 구조와 권리에 대한 선제적 인식과 준비이다. ​ 📘 면책 및 교육 목적 안내 본 글은 국제 결제 표준(ISO20022), 실물자산(RWA), 디지털 금융 인프라 및 관련 특허 구조에 대한 연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다. 특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나 공식 입장을 대변하지 않습니다. 모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한 비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다. 📡 공식 입장 아님 / 출처 안내 Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다. 출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다. 무단 복제·요약·전재를 금합니다. #Veritaseum #미국특허 #일본특허 #유럽특허 #중국특허 #RWA #CBDC #DID #중소기업리스크 #디지털금융 #산업전략 #ProjectDadam