🌐 〈세계 단일통화 2편 – 통합인가, 통제인가?〉

🌐 〈세계 단일통화 2편 – 통합인가, 통제인가?〉

서론: “모든 화폐는 하나로 수렴한다”

역사는 언제나 단일화를 향해 움직여왔다.

금본위제 → 달러패권 → 디지털 표준화(ISO20022)까지.

표면적으론 편의와 효율의 진화지만, 이면에는 하나의 질문이 남는다.

“단일화는 자유를 위한 것인가, 통제를 위한 것인가?”

---

본론 ① : 기술적 통합의 불가피성

ISO20022는 단순한 메시지 포맷이 아니라

모든 가치 교환 데이터를 표준화하는 ‘언어 체계’다.

이는 곧, 모든 자산이 같은 문법으로 말하게 된다는 뜻이다.

리플(XRP)·스텔라(XLM)·베리타세움(VERRI)·IDR(인도네시아 루피아 디지털) 등

각 플랫폼은 이 ‘공용 언어’를 기반으로

세계 유통 구조의 일부분이 되려 한다.

---

본론 ② : 리플이 될 수 없는 이유

리플은 은행 간 송금 효율화를 목표로 했지만,

그 **출발점이 “기관 주도”**라는 점에서 이미 한계가 있다.

단일통화는 **“중앙화된 교환”**이 아닌,

“탈중앙의 신뢰 네트워크” 위에 구축되어야 하기 때문이다.

리플은 “기존 금융의 확장선”이지만,

단일통화는 “금융의 리셋 이후”에 작동한다.

따라서 **리플은 전이단계(Bridge)**일 뿐,

최종 목적지가 될 수 없다.

---

본론 ③ : 그 위에 존재하는 베리타세움의 구조

베리타세움은 **자산의 중개자 제거(Disintermediation)**를 핵심으로 한다.

즉, 기관이 아니라 계약 자체가 가치의 보증이 되는 구조다.

이 구조가 단일화의 본질적 전제 — ‘자기주권적 거래(Self-sovereign exchange)’ — 와 맞닿는다.

단일통화는 결국 “누가 발행하느냐”보다

“누가 신뢰를 유지하느냐”의 싸움이다.

그 점에서 베리타세움은 ‘발행 없는 화폐’,

즉 진정한 의미의 탈중앙 단일 가치 매개체로 설계되어 있다.

---

본론 ④ : 희소하지만 언급되는 IDR의 가능성

IDR(디지털 루피아)은 동남아 금융 블록에서

**‘역내 디지털 결제의 허브 통화’**로 실험 중이다.

IMF·BIS 프로젝트의 테스트베드로

일부는 이를 ‘아시아 지역 SDR 후보’로 본다.

즉, 세계 단일통화가 먼저 아시아 블록에서 실험될 가능성이 있다.

그 과정에서 IDR이 “지역 단일화 실험체”로 선택될 수 있다는 것이다.

하지만 IDR은 **주권형 디지털 화폐(CBDC)**의 연장선으로,

결국 중앙 통제형 단일화 모델에 가깝다.

---

결론 : 통합인가, 통제인가?

단일통화의 본질은 ‘통합’을 가장한 ‘통제’일 수 있다.

그렇기에 진정한 단일화는 **“누가 시스템을 소유하느냐”**가 아니라

**“누가 시스템 밖에서도 존재할 수 있느냐”**에 달려 있다.

그때 등장하는 이름이 바로, Veritaseum이다.

모든 거래의 ‘중앙’을 지우고, **“진실(Veritas)”**만을 남기는 통화.

그것이 인류가 결국 선택할 마지막 구조다.

---

📘 면책 및 교육 목적 안내

본 글은 국제 결제 표준(ISO20022)과 디지털 금융 인프라에 대한

연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다.

특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나

공식적으로 대표하지 않습니다.

모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한

비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다.

---

📡 공식 입장 아님 / 출처 안내

Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.

출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.

무단 복제·요약·전재를 금합니다.

#ISO20022 #Veritaseum #XRP #Stellar #IDR #DigitalAssets #CBDC #단일통화 #블록체인금융 #탈중앙화 #금융표준 #레지미들턴