VERITASEUM KOREA Educational & Non-Commercial Use Notice

VERITASEUM HISTORY

3. Veritaseum 경쟁 기술 비교 분석 (Competitive Landscape Analysis) — 기존 금융/블록체인 인프라가 대체할 수 없는 ‘특허 기반 P2P 구조’의 차별성

베리타세움코리아-Veritaseum Korea 2025. 11. 15. 12:26

3. Veritaseum 경쟁 기술 비교 분석 (Competitive Landscape Analysis) — 기존 금융/블록체인 인프라가 대체할 수 없는 ‘특허 기반 P2P 구조’의 차별성

Veritaseum의 기술은 단순한 블록체인·암호화폐 영역이 아니라,
전 세계 금융·무역·자산관리 업무의 ‘중개 구조’를 제거하는 기술이기 때문에
그와 직접적으로 경쟁할 수 있는 기술은 매우 제한적입니다.

그러나 비교를 위해 아래 4가지 그룹으로 나누어 분석합니다:


📌 ① 블록체인 기반의 DeFi 프로토콜과의 비교 (Uniswap / Aave / MakerDAO 등) 경쟁 포인트 분석

항목DeFi 프로토콜Veritaseum (VEADIR·SmartMetal)

자산 이동 방식 중개자 = 스마트컨트랙트(수탁적 구조) 완전한 P2P 무수탁 계약
유동성 구조 풀(POOL)이 필요함 유동성 풀 없음 → 즉석 계약 생성
RWA 연동성 담보 기반 토큰화 필요 실물-디지털 직접 결합(SmartMetal)
특허 기반 여부 특허 없음 / 개방형 글로벌 지식재산권 기반
기술 독립성 특정 체인에 종속 체인-비종속적 추상 모델

요약:
DeFi는 ‘중개 자동화’, Veritaseum은 **‘중개 제거’**이다.
둘은 목적부터 구조까지 근본적으로 다르기 때문에
Veritaseum을 기술적으로 대체하기 어렵다.


📌 ② 중앙화 금융 인프라와의 비교 (은행·증권사·금융기관) 경쟁 포인트 분석

항목기존 금융기관Veritaseum

계약 생성 영업인력·중개 프로세스 필요 Veadir 자동 계약 생성
리스크 관리 내부 통제/리스크부서 필요 AI 기반 실시간 분석
자산 이전 중개자 다수 / 느리고 고비용 개인간 직접 이전 (수수료 급감)
시장 접근성 국가·기관 단위로 제한 글로벌 P2P 접근

요약:
Veritaseum은 금융기관의 기능(브로커·딜러·리서치·리스크관리)을
기술 레이어 하나로 압축한 형태이다.
산업적으로는 대체가 아니라 구조적 잠재적 위협에 가깝다.


📌 ③ RWA(실물자산) 토큰화 프로젝트와의 비교 (Ondo, PaxGold, Chainlink CCIP 등) 경쟁 포인트 분석

항목RWA 토큰화 모델Veritaseum SmartMetal

실물 담보 방식 기관이 보관/발행 개인 지갑과 실물 결합
거래 구조 토큰 간 이동 / 기관 관리 디지털 계약과 실물의 직접 이동
유통 방식 거래소 중심 P2P로 직접 이동 가능
기술 독립성 체인 기반 토큰 토큰 개념 불필요 (추상계약 기반)

요약:
RWA 프로젝트는 ‘토큰 발행 비즈니스’이며,
Veritaseum SmartMetal은 토큰 없이 실물자산을 디지털 계약으로 직접 이동시킨다.
동일 범주가 아니다.


📌 ④ 정부/기관의 CBDC 및 ISO20022 기반 결제 시스템과의 비교 경쟁 포인트 분석

항목CBDC·은행간망(ISO20022)Veritaseum

중앙 통제 여부 매우 높음 (중앙은행이 승인) 완전한 P2P & 탈중앙적
규제 구조 국가별 승인 필요 기술 자체는 국가와 무관
사용 목적 국가별 지급결제 효율성 사용자 간 금융 활동의 자동화
확장성 국가 시스템 간 상호 연계 필요 어떤 네트워크에도 독립적 적용 가능

요약:
CBDC·국가결제망은 “국가 금융 인프라”이고,
Veritaseum은 개인/기관의 금융 활동 자체를 자동화하는 도구다.
대체 관계가 아닌, 서로 다른 영역의 기술이다.


📌 최종 결론: Veritaseum을 대체할 기술이 존재하는가? 🔹 단순히 ‘유사한 기능’을 가진 기술은 있을 수 있다.

예: RWA 토큰화, DeFi 프로토콜, CBDC, 금융기관의 자동화 시스템 등.

🔹 하지만 Veritaseum 특허 기술 조합 자체를 대체할 기술은 없다.

그 이유는 다음 4가지로 정리된다:

  1. P2P 자산 이전(실물·디지털 포함)을 중개자 없이 처리
  2. **실물-디지털 브리지(SmartMetal)**를 통한 계약 기반 소유권 이전
  3. **AI 금융 엔진(Veadir)**이 계약을 자동 생성
  4. 비체인 기반 추상 모델이기 때문에 어떤 시스템 위에서도 구현 가능

 이 조합은 전 세계 어디에도 존재하지 않는 특허 기반의 독립 영역이다.
 따라서 Veritaseum의 영향을 벗어난 ‘대체 기술’은 현재 없다.


📘 면책 및 교육 목적 안내

본 글은 Veritaseum 프로젝트와 특허 기술에 대한
교육·연구 목적의 해설 자료로 작성되었습니다.
특정 기관이나 기업의 공식 입장을 대변하지 않으며,
모든 내용은 공개 자료 및 합리적 분석에 기반한
비상업적 탐구 활동임을 밝힙니다.

📡 공식 입장 아님 / 출처 안내
Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.
무단 복제·요약·전재를 금합니다.

#ISO20022 #Veritaseum #XRP #DigitalAssets #CBDC
#블록체인금융 #탈중앙화 #금융표준 #레지미들턴