4. 베리타세움(Veritaseum)이 글로벌 금융 구조에 미치는 잠재적 영향 — 요약 분석아래는 베리타세움(특히 VEADIR + SmartMetal 조합) 이 글로벌 금융 인프라, 시장 참여자(은행·결제망·거래소·기업), 규제체계에 미칠 수 있는 핵심 영향들을 정리한 자료입니다. 기관·전문가 독자가 바로 참고할 수 있도록 핵심 가설 → 파급 경로 → 시나리오(낙관/중립/비관) → 이해관계자별 영향 → 권고 대응으로 구성했습니다.1) 핵심 가설 (핵심 전제)
- Veritaseum의 특허군은 (1) 중개자 제거를 전제로 한 P2P 가치 이전, (2) 실물자산(RWA)을 디지털 계약으로 직접 이동시키는 SmartMetal, (3) 자동 계약·집행 엔진(VEADIR) 을 결합한 구조를 보호한다.
- 이 기술들이 상용화되고 국제적으로 인정되는(특허·법적 지위 확보) 순간, 기존 중앙화 결제·정산·보관·중개 모델에 구조적 충격을 줄 가능성이 높다.
2) 파급 경로 (How it spreads)
- 특허 승인 → 법적 정합성 확보
특허가 미국·유럽·중국에서 인정되면, 대형 금융기관·거래소는 법적 리스크를 고려하여 라이선스·제휴 검토에 들어감.
- 실사용 증명(파일럿 → 상용) → 기술 신뢰성 확보
Reggie의 P2P 스마트폰 시연 같은 실사용 증거가 누적되면 기관 파일럿이 가속.
- 정책·규제 정비(규제명확화) → 채택 장려
규제 명확화(예: 미국의 친기업적 법안)는 기관들이 도입을 검토하게 만드는 촉매.
- 산업 전이(은행 → 결제네트워크 → 기업 공급망)
은행·결제사업자들이 일부 사용 사례를 채택하면, 결제·무역·RWA 시장 전반으로 확산.
3) 시나리오별 영향 (타임라인 가정: 2025–2028) A. 낙관 시나리오 (가장 빠른 채택)
- 조건: 미국·유럽·중국 특허 승인 + SEC 소송 리스크 해소 + 대형 은행/결제사 1–2곳의 파일럿 채택
- 결과: 2026~2027년부터 RWA 결제, 공급망 자동정산, 국경간 P2P 지급 사례 등장.
- 임팩트: 중앙화 중개 수수료 대폭 축소, 결제 지연/조정 비용 감소, 특정 원자재·에너지 결제에서 USD 헤게모니 일부 약화 가능.
B. 중립 시나리오 (점진적 채택)
- 조건: 특허 일부 승인·지역별 파일럿, 규제 완화 지연
- 결과: 금융사·기업이 선택적·제한적 사용(예: 내부 결제·국내 공급망) → 수년간 병행 운영.
- 임팩트: 비용 절감 및 효율 개선은 있지만 기존 시스템과 병존, 전면 대체는 지연.
C. 비관 시나리오 (지연/저항)
- 조건: 주요 특허 취약성 지적·국가간 규제충돌·대형기관의 정치적 반대
- 결과: 채택 지연, 일부 지역에서 제한적 사용에 그침.
- 임팩트: 기술적 가능성은 인정되나 상업적 파급력은 제한적.
4) 이해관계자별 구체적 영향 은행·결제사
- 긍정: 중개·정산 비용 감소, 신속한 결제 흐름, 새로운 수익(라이선스/서비스) 기회
- 위협: 기존 결제수수료 모델 붕괴, 커스터디·보관 비즈니스 축소
- 권고: 자체 파일럿, 특허 라이선스 검토, 규제팀과 협업한 리스크 시나리오 준비
거래소·커스터디
- 긍정: RWA 기반 신규 상품 제공 기회
- 위협: 비수탁 P2P 거래가 활성화되면 거래소 수탁 비즈니스 축소
- 권고: 비수탁 흐름과의 연계 서비스 개발, 파트너십 모색
기업(무역·제조·에너지)
- 긍정: 공급망 결제 자동화, 실시간 정산, 환리스크 관리 개선
- 권고: 공급망 파일럿, RWA 활용 모델(원자재 결제) 검증
규제기관·중앙은행
- 고민: 통화·금융정책 전달 메커니즘 영향, 자금세탁·탈세 관리 문제
- 권고: 파일럿 제도 설계, 신원확인(KYC)·AML 프레임워크 재정비
특허권자·Veritaseum 측
- 기회: 라이선스 기반 수익화, 글로벌 표준화 주도
- 리스크: 법정 분쟁·정책적 반발 → 공공신뢰 관리 필요
5) 경제적·지정학적 시사점
- 결제 인프라의 분권화는 특정 통화(예: 달러)의 지급결제 영향력을 약화시킬 수 있는 기술적 토대가 된다. 다만 통화패권은 단순 기술로만 대체되기 어렵고 정치·외교 요인 결합 필요.
- 원자재·에너지 결제의 자동화는 자원 공급국과 제조국 사이의 정산 구조 재편을 촉발할 수 있음.
- 기술 우위 확보 국가(특허 보유/채택 주도)는 금융·무역에서 전략적 이점 확보 가능.
6) 리스크와 대응 (정책·실무 관점)
- 법적 리스크: 특허 분쟁·소송 → 사전 라이선스 협상, 법적 방어 준비
- 규제 리스크: AML/KYC 등 규제 미비 → 규제당국과의 협업 파일럿 제안
- 운영 리스크: 보안·오작동 → 감사·검증 프로세스, 보험·책임 분담 체계
- 시장 리스크: 기존 중개자 반발 → 전환 인센티브 설계 및 상생 모델 필요
7) 권고 행동지침 (기관·기업용, 단기→중기) 단기(지금–6개월)
- 내부 태스크포스 구성(특허·법무·기술·사업)
- Veritaseum 기술·특허 요약본 확보 및 법무 검토
- 소규모 PoC(파일럿) 가능성 타진
중기(6–18개월)
- 규제당국과의 대화(파일럿 승인·룰 셋업)
- 전략적 파트너(특허권자·플랫폼 제공사)와의 MOU 검토
- 내부 결제·정산 인프라와의 통합 시나리오 개발
장기(18개월+)
- 표준화 참여(국제표준·산업포럼)
- 라이선스·상업화 모델 확정(수수료/원가 분담)
- 대고객·기업 대상 제품 출시 준비
8) 결론 (핵심 메시지)
- 베리타세움의 VEADIR + SmartMetal 조합은 단순 혁신을 넘어 ‘중개 구조의 제거’라는 구조적 변화를 가져올 잠재력이 있다.
- 기술이 상용화되고 법적·정책적 불확실성이 해소될 경우, 금융·무역·RWA 시장 전반에 걸친 파급력은 매우 크다.
- 따라서 은행·거래소·기업·규제기관 모두 사전검증·파일럿·정책대응을 통해 기회를 포착하거나 리스크를 완화하는 준비를 해야 한다.
📘 면책 및 교육 목적 안내본 글은 국제 결제 표준(ISO20022)과 디지털 금융 인프라에 대한
연구·교육적 해설 자료로 작성되었습니다.
특정 기관, 기업, 개인의 행위나 정책 방향을 단정하거나
공식적으로 대표하지 않습니다.모든 내용은 공개된 자료 및 합리적 분석에 기반한
비상업적·탐구적 해석임을 밝힙니다.📡 공식 입장 아님 / 출처 안내Veritaseum Inc.의 공식 입장을 대변하지 않습니다.
출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 명시한 경우에만 재게시를 허용합니다.
무단 복제·요약·전재를 금합니다.#ISO20022 #Veritaseum #XRP #DigitalAssets #CBDC #블록체인금융 #탈중앙화 #금융표준 #레지미들턴
|
