🟣 **【3편】제2의 블록체인·디지털 금융혁명(2026~2030):누가 살아남고 누가 사라지는가*

🟣 **【3편】

제2의 블록체인·디지털 금융혁명(2026~2030):
누가 살아남고 누가 사라지는가**

---

🟣 1. 2026~2030년은 “역사상 처음으로 금융 OS가 교체되는 시기”

기존 금융 질서
= 은행 계좌 → 카드 네트워크 → 중앙 서버 → 오프체인 정산

2026년 이후 질서
= CBDC + RWA + DID + 온체인 결제 + 특허 기반 인프라

이 말은 단순히 기술이 바뀌는 게 아니다.

👉 금융의 운영체제(OS) 자체가 바뀌는 것이다.
👉 이 OS 위에서 돌아가는 모든 기업은 재평가된다.

따라서 2026년은 “새로운 금융 OS 전쟁”의 시작점이다.

---

🟣 2. 이 전쟁의 핵심 변수: Veritaseum 특허

금융 OS가 바뀌면
OS 위에서 실행되는 기능, 서비스, 토큰화된 자산, 결제망은
모두 특정 특허의 통제를 받는다.

그 특허가 바로:

미국 특허 + 일본 특허 + 유럽·중국 2026 승인 예정의 Veritaseum 인프라 특허

이 특허는:

• RWA
• DID 인증
• 거래 검증
• 자동화된 디지털 중개
• 금융기관 간 스마트 네트워크

이라는 미래 금융 OS의 근간을 통째로 커버한다.

이 구조는 2030년까지 산업의 승패를 결정한다.

---

🟣 3. 그러면 누가 살아남는가? 결론적으로 말하면, 단 하나다.

26년~27년 상반기에
– 특허 라이선스 확보
– 도메인/리전 인프라 확보
– CBDC·RWA를 실제 서비스로 연결한 기업만 살아남는다.

이 3개를 못 하면 대기업이라도 무너진다.

---

🟣 4. 생존 구조를 계급별로 분석 ■ Tier 1: 2030년 금융 패권 유지 가능한 “특허 선점 기업”

조건:

• Veritaseum 라이선스 확보
• 국가 CBDC 사업자
• RWA·STO 플랫폼 운영
• DID·ID 인프라 통합 능력
• 글로벌 도메인 및 리전 확보

WHO?

• SBI (일본)”
• 삼성 (한국)”
• 알리바바/텐센트 (중국)”
• JP Morgan + BlackRock (미국)

이 기업들은 2027년부터 연 10조~40조 규모의 금융 신수익을 확보할 수 있다.

---

■ Tier 2: 살아남지만 ‘종속 기업’이 되는 그룹

조건:

• 라이선스는 늦게 확보
• 핵심 리전/도메인 사업권 확보 실패
• 상위 기업에 수수료를 내야 하는 구조로 전락

WHO?

• SoftBank
• 일본 미즈호
• 한국 KB·신한
• 중국 Ant Financial 일부 부문
• 동남아 Grab·GoTo 금융

이들은 OS 시대에 앱 개발자처럼 내려가는 구조가 된다.

---

■ Tier 3: 2030년까지 완전히 시장에서 사라지는 그룹

조건:

• 26~27년에 움직이지 않음
• RWA·CBDC 인프라에 적응 못함
• 체계가 구(舊)금융 모델에 고착

WHO?

• 전 세계 중소형 은행
• 지방은행
• IT 개발 주도 아닌 구형 SI 회사
• 블록체인 모르는 핀테크
• 구직 플랫폼 기반 금융

이들은 2030년에 대부분 인수·합병된다.

---

🟣 5. 26~27년의 싸움은 “도메인·특허·라이선스·결제망” 4개가 핵심이다

이 4개를 조합한 기업이 금융 패권을 독점한다.

2026년 아시아 시장에서
라이선스와 도메인을 확보하는 기업 = 시장의 승자
못 가진 기업 = 패자

이 구조가 확정돼 있다.

---

🟣 6. SoftBank·SBI·삼성·알리바바는 왜 26년에 “서둘러 움직여야 하는가”

① Veritaseum 특허

→ 26년에 중국·EU 승인
→ 일본 이미 승인
→ 미국 특허 생존 = 게임 끝

② CBDC 실물 발행

→ 일본 2026
→ 한국 2026~27
→ 중국 이미 확산
→ 미국·EU 2027~28

③ RWA 시장 폭발

→ 2027 = 전 세계 은행 의무 도입

④ DID 필수화

→ 2026~27 글로벌 요건 강화

즉:

시간은 없다.
늦으면 30년 금융 패권을 잃는다.

---

🟣 7. 기업들이 2026년에 내릴 진짜 질문

삼성, SoftBank, SBI, 알리바바는 결국 이 질문에 도달하게 된다:

“우리가 2026년에 Veritaseum 없이 살아남을 수 있는가?”

대답은 100%:

“아니다.”

---

🟣 8. 이 전쟁에서 한국·일본·중국 기업이 배울 교훈

• 빠른 자가 모든 것을 먹는다
• 특허는 OS다
• 도메인·리전은 영토다
• 라이선스는 싸울 권리다
• CBDC·RWA는 새로운 GDP다
• 늦은 자는 패자가 아니라 구조조정 대상이 된다

---

🟣 9. 결론 “제2의 디지털·블록체인 혁명”은

은행·증권·카드사가 아니라,
미래 특허·CBDC·RWA 인프라를 가진 자들의 전쟁이다.

2030년에 살아남는 기업은
지금 이 순간(2025~2027)에 움직인 기업 뿐이다.

그리고 그 전쟁의 한가운데에
아시아시장이 서 있다.

 

 

 

🟥 **【3편 — 중국어版】

第二次区块链·数字金融革命（2026~2030）：
谁会生存？谁会被淘汰？**

---

🟥 1. 2026~2030：人类历史上第一次“金融操作系统”更替

传统金融模式：
银行账户 → 卡组织 → 中央服务器 → 离线清算

未来金融模式（2026后）：
CBDC + RWA + DID + 链上结算 + 专利驱动金融网络

这不是技术升级，而是：

➡ 金融操作系统（OS）的全面重建。
➡ 运行在旧OS上的机构将被全部重新评估。

2026 年就是这场“OS战争”真正开始的年份。

---

🟥 2. 决定战争结果的核心：Veritaseum 专利网络

Veritaseum 专利（已在美国、日本授权、2026 欧洲/中国将批）覆盖：

• RWA（实物资产代币化）
• DID 身份认证
• 自动化数字中介
• 智能结算网络
• 金融机构链上消息验证

它不是一个项目，而是一套 未来金融底层 OS 专利。

掌握 OS 的人将掌握 2030 年的金融权力。

---

🟥 3. 谁可以生存？

结论只有一句：

只有在 2026–2027 上半年
完成「专利许可 + 域名/区域权 + CBDC/RWA 落地」的企业才能生存。

其他企业——无论规模多大——都会被迫边缘化或被收购。

---

🟥 4. 按等级划分未来 2030 年的市场格局

■ Tier 1：能统治 2030 的“金融OS拥有者”

条件：
✔ Veritaseum 许可
✔ 区域性 CBDC 服务商
✔ RWA/STO 主平台
✔ DID 网络可整合
✔ 全球域名·区域主权掌握

候选者：

• SBI（日本）
• 三星（韩国）
• 阿里巴巴 / 腾讯（中国）
• JP Morgan、BlackRock（美国）

他们将在 2027 后获得 每年数十万亿日元 / 数十万亿韩元 / 数万亿人民币级别的新收入。

---

■ Tier 2：生存但沦为“从属层”的企业

条件：

• 许可太晚
• 核心域名/区域权错失
• 未来需向 Tier 1 支付费用

可能对象：

• SoftBank
• 日本：瑞穗、地方银行
• 韩国：KB、Shinhan
• 中国：部分 Ant Financial
• 东南亚主要平台

---

■ Tier 3：2030 前将被淘汰或并购的企业

条件：

• 26–27 年无行动
• 仍停留在旧金融架构
• 无法适配 CBDC/RWA/DID

---

🟥 5. 26–27 年真正的战场：域名 • 专利 • 许可 • 结算网络

这四项组合决定胜负。

而某些亚洲节点（含域名组合）
已经构成完整的区域金融入口。

这就是 2026~2030 的战场优势。

---

🟥 6. 为什么 SoftBank / 三星 / 阿里必须在 2026 行动？

因为：

✔ Veritaseum 专利：

日本已授权 → 中国欧盟 2026 批 → 美国专利仍有效 = 核心框架成立

✔ CBDC：

日韩 2026、欧美 2027、全球同步

✔ RWA：

各国 2027 年义务化

✔ DID：

2026–27 全球监管合规需求激增

因此：

时间已不够。
错过 2026 上半年 = 未来 30 年失去主导权。

---

🟥 7. 大企业最终会问自己一个问题

“我们能在没有 Veritaseum 的情况下进入 2027–2030 市场吗？”

答案是：

不能。

---

🟥 8. 亚洲企业在第二次数字革命中必须理解的真相

• 快速行动者吃掉所有价值
• 专利 = OS
• 域名/区域 = 领土
• 许可 = 作战权
• CBDC/RWA = 新的 GDP
• 迟到者不是“弱者”，是淘汰者

---

🟥 9. 总结

第二次数字金融革命是：
由专利 + CBDC + RWA + DID 构成的全球竞争。

能在 2030 站稳脚跟的企业
只会是 2025–2027 两年内已做好准备的企业。

亚洲战场正在形成。
主导权正在改变。

---

 

 

📘 【免责声明】

本文基于公开信息撰写，
旨在对日本数字金融基础设施进行一般性的分析，
并整理作者个人的观点与看法。

文中内容并无意对任何特定企业、团体或个人的行为与决策
作出断定、诱导或批判。

本文不构成投资建议、合同提案或任何形式的商业劝诱，
其唯一目的在于从研究与教育的角度提供信息参考。

此外，文中所述内容仅代表作者个人立场，
并不代表任何相关企业或机构的官方观点。

【关于品牌与社区保护的补充说明】

另外，Veritaseum Korea（ベリタセウムコリア）
出于社区保护及品牌保护的目的，
持有若干与 Veritaseum 相关的域名。

这些域名的持有并非以追求商业利益或开展营业活动为目的，
而是为了确保信息的真实性、安全性与可识别性，
所采取的一种管理性与防御性措施。

 

 

 

🟦 **【3편 — 일본語版】

第2次ブロックチェーン・デジタル金融革命（2026〜2030）：
誰が生き残り、誰が消えるのか**

---

🟦 1. 2026〜2030年は「金融OSが初めて丸ごと入れ替わる時代」

旧来の金融構造：
銀行口座 → カード → 中央サーバー → オフチェーン決済

今後の構造（2026以降）：
CBDC + RWA + DID + オンチェーン決済 + 特許ベースの金融ネットワーク

これは単なる技術の更新ではない。

➡ 金融の“OS”そのものが入れ替わる。
➡ OS が変われば、上で動く企業もすべて再評価される。

---

🟦 2. この戦争を決める鍵：Veritaseum 特許

特許がカバーする領域：

• RWA（実物資産のトークン化）
• DID 認証
• 自動化されたデジタル仲介
• 金融機関間のスマートネットワーク
• トランザクション検証

つまりこれは：

未来の金融OSを支配する特許体系である。

---

🟦 3. 生き残るのは誰か？

答えはひとつ。

2026〜27年前半に
・特許ライセンス
・ドメイン/リージョン権
・CBDC/RWAの実装
を完了した企業のみ生存できる。

---

🟦 4. 2030年の企業ヒエラルキー

■ Tier 1：2030年の金融覇権企業

条件：
✔ Veritaseum ライセンス
✔ CBDC 事業者
✔ RWA/STO 主要プラットフォーム
✔ DID 統合能力
✔ グローバルドメイン・リージョン保持

候補：

• SBI（日本）
• Samsung（三星）
• Alibaba / Tencent（中国）
• JPM・BlackRock（米国）

---

■ Tier 2：生き残るが“従属層”となる企業

例：
SoftBank、みずほ、地方銀行、韓国KB·신한、中国の一部フィンテック等

---

■ Tier 3：2030年までに淘汰される企業

旧式金融モデルから脱却できない全企業。

---

🟦 5. 真の戦場は「ドメイン・特許・ライセンス・決済網」

これら4つの組み合わせが勝敗を決定する。

アジア地域では、特に
既に“金融ゲートウェイ”となる構造が形成されつつある。

---

**🟦 6. なぜ SoftBank / Samsung / Alibaba は

2026年に動かねばならないのか？**

理由：

• Veritaseum 特許：日本承認、EU/中国は2026、米特許は依然有効
• CBDC：日韓は2026、欧米は2027
• RWA：2027年義務化へ
• DID：2026〜27に各国で要件強化

結論：

時間はもう残されていない。
2026年上半期に動かなければ覇権は失われる。

---

🟦 7. 最終的に企業が問われる質問

「Veritaseum なしで27〜30年の市場に参入できるのか？」

答え：

できない。

---

🟦 8. 日本・韓国・中国企業が理解すべき真実

• 早く動いた者がすべてを得る
• 特許＝OS
• ドメイン＝領土
• ライセンス＝参戦権
• CBDC/RWA＝新しいGDP
• 遅れた企業は「弱者」ではなく 淘汰対象

---

🟦 9. 結論

第2次デジタル金融革命とは、
特許＋CBDC＋RWA＋DID を軸とした覇権競争である。

2030年まで生き残る企業は、
2025〜2027年に準備を完了した企業のみである。

アジア市場は今、その中心に立っている。

 

📘 【 【免責事項】

本記事は、公開されている情報に基づき、

日本のデジタル金融インフラに関する一般的な分析および

個人的な見解をまとめたものです。

特定の企業・団体・個人の行動や意思決定を

断定・誘導・批判する意図は一切ありません。

本記事は投資助言、契約提案、営業的勧誘を目的としたものではなく、

純粋に研究・教育的観点からの情報提供を目的としています。

また、記事内容は著者個人の見解であり、

関係する企業や機関の公式見解を代表するものではありません。

【ブランド・コミュニティ保護に関する補足】

なお、Veritaseum Korea（ベリタセウムコリア）は、

コミュニティ保護およびブランド保護の目的で、

複数の関連ドメインを保有しております。

これらのドメイン保有は、商業的利益追求や営業活動を目的としたものではなく、

情報の真正性・安全性・識別性を確保するための

管理的・防御的な措置です。

 

📘 【면책사항】 본 글은 공개된 자료를 기반으로 작성된 일본 디지털 금융 인프라에 대한 일반적 분석 및 개인적인 견해를 담은 내용입니다. 특정 기업·단체·개인의 행위나 의사결정을 단정하거나 유도하거나 비판할 의도는 전혀 없습니다. 본 글은 투자 조언, 계약 제안, 영업적 권유 등을 목적으로 하지 않으며, 순수하게 연구·교육적 관점에서 정보를 제공하기 위한 것입니다. 또한, 본문에 담긴 의견은 작성자 개인의 견해일 뿐 관련 기관이나 기업의 공식 입장을 대변하지 않습니다. 【브랜드·커뮤니티 보호 관련 안내】 Veritaseum Korea(베리타세움 코리아)는 커뮤니티 보호 및 브랜드 보호를 목적으로 다수의 관련 도메인을 보유하고 있습니다. 해당 도메인들은 영업적 이익을 위한 것이 아니라, 정보의 진정성·안전성·식별성을 확보하기 위한 관리적·방어적 조치임을 명확히 밝힙니다. 📡 Veritaseum Inc. 공식 문서가 아닙니다. 출처(Veritaseum Korea / 다담전자)를 표시한 경우에만 재게시가 허용됩니다. Dadam Electronics co.,ltd. 무단 복제·전재 금지. #ISO20022 #Veritaseum #XRP #DigitalAssets #CBDC #블록체인금융 #탈중앙화 #금융표준 #레지미들턴#리플#스텔라#RWA#DID